Hoy leí en Kriptopolis la despedida de Carlos Sánchez Almeida, (especialmente sorprendentes los alagos de Llamazares a la propiedad intelectual y al canon) y le llevo dando vueltas desde hace horas al tema. Es un texto bastante derrotista y, probablemente, realista. Habla sobre la aprobación de la Ley de Propiedad Intelectual y menciona las visiones totalmente opuestas que hay en el Congreso y en la Blogosfera. A este respecto, dice que uno de los dos no está en el mundo real. Y me temo mucho que sea la Blogosfera.
Al usuario de a pie no le interesan los temas de Propiedad Intelectual. El único interés vino por el tema del canon (porque les iban a cobrar más dinero) y por el tema de la copia privada. Es lo único que genera interés, y aún así entre una pequeña parte de la población. La población está idiotizada. Se la controla mediante la tecnica de toda la vida: panem et circenses que dirían los romanos, o su versión moderna: cosas que comprar ( móviles, dvd’s y demás) y televisión (Salsa Rosa, fútbol y demás) Con esto han conseguido acallar a la población y conseguir que no mire a las desgracias del mundo.
Alegando propiedad intelectual, las farmaceuticas están dejando morir a millones de personas en África y, si algún país amenaza con saltarse las patentes, ahí que va EEUU a bajarles los humos. Aquí tenemos a la SGAE, famosa a lo ancho de Internet por sus manipulaciones y abusos, está provocando cierres de empresas para conseguir ingresos record. Criminalizando y llamando ladrones a todo el mundo. La SGAE ni siquiera representa a todos los artistas, ya que hay otras entidades. Tampoco repesenta a la mayoría de los que forman parte de la SGAE puesto que solo tienen derecho a voto los que más cobran que, al fin y al cabo son los perjudicados de la llamada piratería y los más beneficiados con el canon, ya que la mayoría del dinero va a sus bolsillos.
¿Es necesaria la Propiedad Intelectual? Quizás, pero no en los terminos en que está ahora. A un disco se le ha sacado toda la rentabilidad que tiene en un año. los seis meses, a menos que sea muy bueno, ha dejado de interesar. Pero los derechos de autor duran toda la vida del autor y setenta años más (según lo he leido me he deprimido) Las patentes y derechos de autor no son para enriquecerse, son para beneficiar a la sociedad. ¿En que beneficia a la sociedad que un siglo después de sacar un disco este pase a Dominio Público? Si, bueno, a los historiadores les vendrá bien, pero ¿aparte de ellos? Yo creo que debería estar limitado a seis meses si es que aún es necesaria. Y los cantantes, en vez de ganar dinero de los discos, deberían ganar dinero dando conciertos. Aunque, claro, eso supondría el cierre de las discográficas que no se van a ir sin pelear.
Por cierto, a todo este respecto, quizás os interese Copia este libro de David Bravo.
Lo más divertido de todo es que las discográficas te tratan como un criminal de todas formas. En Alemania si bajas discos de Internet te caen dos años y si optas por comprarlos te arriesgas a que te metan un rootkit como hizo en su día Sony. Y parece que no aprenden porque, vía meneamé, veo que EMI le hace lo mismo a los brasileños, aún en el caso de que rechacen el contrato.
Escrito por naw a las 20:31.
RSS .92
