El domingo me puse a retocar el diseño del blog. Cambié el fondo a partir de uno de KDE (tengo que mirar el autor) y los bordes. Para los bordes usé imagenes png con un degradado a transparente. Ya sabía que Internet Explorer lo iba a mostrar mal, pero bueno. La alternativa, en principio, sería poner como fondo una imagen gigante con los efectos ya hechos de forma que no haya transparencias. Pero tardaría más en cargar y consumiría bastante ancho de banda.
Con IE:
Con Firefox:
El efecto hover es el que hace que al pasar el ratón sobre JabberID o E-mail salgan las direcciones.
La cuestión es si ceder ante IE. Por una parte, tienen el 85% de la cuota de mercado, pero, la verdad, la mayoría de los visitantes de este blog (al menos los que no llegan de Google buscando nicks) dudo mucho de que lo usen ya que, supongo, que les gusta la tecnología y han desterrado a IE de su equipo. Además, (a la espera de Internet Explorer 7) no ha sido un navegador recomendable durante los últimos años y se ha quedado desfasado en comparación con Firefox, Opera, Konqueror y demás navegadores. No tiene ni navegación con pestañas. Todos los que las hemos usado apenas alcanzamos a concebir como vivir sin pestañas, pues bien, los usuarios de IE lo hacen y eso dice muy poco en favor suyo (que no se preocupan de buscar alternativas, ni aún cuando se las pongas en sus narices). Lo peor es que pasa hasta con gente que estudia la carrera de informática. O, a lo mejor, es un extraño placer masoquista que les lleva a usar IE.
Internet Explorer tiene un historial enorme de fallos, dibuja mal las páginas web ya que no respeta los estándares del W3C. ¿Por qué me tengo que comer la cabeza para quie Internet Explorer lo vea bien? La verdad es que yo defiendo que la información sea accesible para todos, usen el sistema que usen. Precisamente esa es la función de los estándares: Que cualquiera pueda usar un formato determinado. Pero a Microsoft no le gusta, se dedica a abrazar, extender y extingir los estándares. Le gusta abusar de su cuota de mercado para axfisiar a la competencia. ¿Por qué he de adaptarme a algo así?
La página se puede usar con IE y de momento así se queda. Si lo ven mal, que usen un navegador decente. No es algo que me guste, pero es lo que hay. Si seguimos complicandonos la vida para ponerles las cosas fáciles, nada cambiará. La compatibilidad con IE y con formatos y protocolos cerrados no es un camino viable a largo plazo, quizás en algunos casos (como MSN o los formatos de Office) a corto sea bueno, pero no a largo. Si hay unos estándares, que se respeten. Es una lástima que el poder lo tengan las empresas por culpa de la desidia de los usuarios.
Obviamente, sería distinto si no fuera un blog sobre GNU/Linux, sino una página de venta de productos. En ese caso habría que rendirse ante el 85% de cuota. Pero un blog (y más sobre GNU/Linux) es usado por gente a la que la gusta la tecnología y creado por gente a la que la gusta la tecnología. La mayoría no usarán IE, más aún cuando en los blogs suele estar el típico cartelito de Redescubre la Web, usa Firefox, así que a mi no me afecta demasiado.
Kriptopolis se enfrentó a algo similar en diciembre y decidió no cambiar el logo y, más aún colocaron un cartelito a los que entran con IE. Lamentablemente, parece que lo han retirado y que yo con Blogsome no puedo hacerlo.
Actualización: Acabo de hacer un apaño gracias a las ideas de Manz.
Escrito por naw a las 1:53.
RSS .92
