nexus

Vía Menéame leo una noticia en la que habla de que a los habitantes de Estados Unidos, Malasia, Australia, Nueva Zelandia e Inglaterra se les va a suministrar, entre los parches habituales, un programita que comprobará si tienes licencia para usar el sistema operativo. Si no la tienes, se dedicará a soltarte burbujitas cada cierto tiempo. Tambien planean extenderlo a las versiones de Office portugues brasileño, español, coreano, checo, griego, chino simplificado y ruso. Eso si, antes de instalar, te sale un acuerdo de licencia (de los que nadie lee que le das a Microsoft privilegios de administrador del sistema en tu equipo) y si lo rechazas no lo instala.

Anteriormente, Microsoft usó un programa llamado Windows Genuine Advantage que, en teoría, bloquea el acceso de los usuarios no legítimos a actualizaciones y descargas. Una simple busqueda en google devuelve resultados que indican como saltársela. Y aún cuando no te lo saltes, puedes activar las Actualizaciones Automáticas para bajar parches. Y las descargas que no puedes hacer de Microsoft las obtienes de sitios como Softonic.

En ninguno de los casos el sistema deja de funcionar. En ninguno de los dos casos dejas de tener parches. ¿Que cambia? Poca cosa: un mensaje molesto hasta que sea crackeado. Y, es que, a nuestros amigos de Microsoft no les interesa que desaparezca la piratería.

¿Suena raro? ¿Como va a preferir Microsoft que le pirateen? Quien más quien menos se lo sospechaba y muchos lo decían. Sin la piratería, Microsoft perdería cuota de mercado a pasos agigantados. ¿Quien iba a gastar más de 300€ (por poner una cifra) en Windows y Office? Al principio muchos lo haría. No conocen alternativas, ni son populares. Pero todo sería cuestión de tiempo. Primero OpenOffice y luego GNU/Linux entrarían. Microsoft no va a dejar esa estrategia.

Permitiendo la pirateria consiguen obtener una cuota de mercado brutal. Esto les permite imponer sus formatos, los cuales llevan más usuarios a Windows y los impiden salir. ¿Como gana dinero Microsoft? Pues a través del canal OEM (el Windows preinstalado), pero, sobre todo, de las empresas. Y ¿por qué las empresas, que son las que están más preocupadas de los costes, escogen Windows? Pues porque los trabajadores ya conocen Windows y Office de casa. Además, en el caso de las PYMES se añade la circunstancia de que no conocen otro sistema. Así, GNU/Linux se queda en los servidores, donde da mucha guerra a Microsoft, pero incapaz de saltar al escritorio.

Ahorrarse 300€ daría al usuario medio un motivo para plantearse alternativas, pero si no ¿para que? Tienen algo que usan y funciona. Es lo que todos sus conocidos usan, y tienen la supermegachachi versión pirateada. ¿Para que cambiar? ¿Que se estropea? Ya vendrá el pringao a reinstalarnoslo. ¿Que se llena de virus? Pirateamos un antivirus. No se molestarán en saber que hay alternativas a menos que esté algo tangible en juego. Digo tangible porque su seguridad no lo ven como tangible, ni que el sistema vaya lento ni nada de eso. Si no, ¿como explicar un 85% de usuarios de Internet Explorer? Aún cuando la alternativa es mejor. Ni lo conocen, ni lo prueban.

Si les dices que se pasen a GNU/Linux te dirán que ¿para que? si su windows va bien. Los que hemos ido contra la corriente conocemos que hay mejores sistemas. Yo, en Windows, me siento atado por su interfaz. Pero a ellos ¿que más les da?, es lo único que conocen, y no quieren conocer más. En cualquier caso, no es cuestión de que vaya mejor o peor, es una cuestión de libertad, de tener mis datos accesibles en formato estándar, de saber que no me la estén jugando con puertas traseras ni cosas así. De poder conocer y elegir que usar.

Sinceramente, a mi me gustaría que no existiera la piratería. Así se acabaría esta hipocresía. ¿Que ibamos a perder la oportunidad de usar muchos programas? Tranquilos, ya sacarán la versión gratuita para el entorno doméstico. Y para empezar, a muchos universitarios ya nos regalan Windows, Office y Visual Studio.

28-4-06: No llego a durar ni una semana, no sé si llegó a la media semana ni si llegó a las 48 horas, ya lo han deshabilitado (vía Menéame).

Ya hable de las cadenas de mensajes y me quejé. Pues bien, el mismo tío me acaba de mandar un mail en el que me avisa que se cierra Hotmail. Un mensaje de Hotmail con alguna falta de ortografía además (para darle credibilidad). Lo que más me fastidia (por decirlo fino) es que con ese mail puedo obtener 2560 (mas o menos) direcciones de email. Al menos, solo me lo ha mandado a mi, a si que mi mail no lo pillarán los spammers ya que no lo reenviaré y como no hay más destinatarios no me preocupaée de aparecer en el Para:. Siendo el único destinatario ¿no tiene amigos? ¿me tiene maía?.

Hace algo de tiempo comenté la posibilidad de pasarme a Arch Linux. Ahora mismo estoy usandolo. Hay unas cuantas diferencias con Debian. El principio en el que se basa Arch es el de simplificar las cosas. Para configurar el sistema hay que editar ficheros a mano y configurar las X para nuestro equipo, pero la verdad es que siguiendo los pasos es sencillo. Aunque para novatos en GNU/Linux lo mejor es Ubuntu o Mandriva que te lo hacen todo. Arch necesita algo de experiencia para usarlo.

Uno de los mayores cambios es que usa su propio sistema de paquetes y pacman para manejarlos (en vez de apt-get o urpmi). La verdad es que no hay muchos paquetes disponibles, pero ofrece una forma de compilar y crear paquetes bastante sencilla. Se llama ABS y basicamente la idea es crear un archivo PKGBUILD que contendría la información del archivo (incluyendo de donde descargar las fuentes) y como compilarlo (más o menos típico ./configure && make && make install de toda la vida). En este aspecto me recuerda a checkinstall que genera paquetes DEB, RPM y Slackware a partir del make install. Para muchas cosas ya hay un PKGBUILD creado en el AUR. De esta forma, con bajarlo, colocarlo en /var/abs/local y ejecutar makepkg se baja el código fuente y se compila y crea el paquete. No es tan cómodo como en Debian, que te lo da todo preparado, pero bueno, es otro modo de hacer las cosas. Un detalle intranquilizador es que en algunos casos se advierte de que el PKGBUILD puede contener código malicioso. Normalmente esto pasa cuando los responsables de Arch no lo han revisado. Por ello, recomiendan que antes de crear el paquede se revise el contenido del archivo y, si hay dudas, se pregunte el el foro o por IRC.

En principio, me da la impresión de que consume más memoria, si bien no me he encontrado con que X.org empieze a tragar memoria (aunque quizás ahora mismo está consumiendo más de lo normal). En cualquier caso, alguien parece que ha encontrado una solución. El consumo de memoria quizás sea debido a que está compilado para ejecutarse más rapidamente y por tanto consuma más memoria. En cualquier caso, el hecho de tener Azureus y Firefox no ayudan mucho para obtener un uen rendimiento. Además, por ahora, he vuelto a usar aRts y amarok que consumen más que XMMS.

No diré si Arch es mejor o peor que Debian, son distintas. Debian es un proyecto gigantesco que tiene un montón de puntos fuertes. Arch está pensado de otra forma, con la simplicidad en mente. De todas formas es interesante probarlo ya que, al fin y al cabo, la idea es experimentar y aprender.

Últimamente, no sé que pasa pero las X.org, empiezan a tragar memoria hasta dejarme frito el equipo (si no me doy cuenta) El sistema empieza a intercambiar datos entre la RAM y la swap como un loco y se hace inusable. Estoy hablando de, por ejemplo, irme a una terminal virtual y pasar medio minuto desde que introduzco el nombre de usuario hasta que me pide el password. Con cerrar sesión en KDE y volverla a abrir se arregla el problema (al menos por unas horas) ya que las X se reinician. Supongo que será un bug de las X.org y que son cosas que pasan por usar Debian SID.

Otro gran problema de Debian es que está compilado para máquinas i386 lo que implica que las instrucciones de los programas no están nada optimizadas para los procesadores actuales. Así que el sistema es bastante lento. Por esta razón pense en pasarme a un gestor de ventanas ligero como xfce. Pero, por alguna razón, aunque en Mandrake me iba de maravilla, en Debian me funciona de pena. Me he planteado Enlightment e IceWM. El primero, tiene un bug en los menús que le hace colgarse y; el segundo, aunque apenas lo he mirado, el hecho de que el único tema que me parecia aceptable era el de Windows XP no me anima a probarlo.

También me planteé pasar a Gentoo pero la idea de compilar todo el sistema en un PentiumIII me producía dolor. En Debian se puede recompilar optimizando para un procesador en concreto usando apt-build, pero es muy lento. De momento, tengo la versión precompilada del kernel y de las libc para i686 (PentiumPro y superiores) y Firefox recompilado con apt-build. Pese a ello, cada día pienso más en pasarme a Arch, una distro compilada para i686. De hecho, la instalé una vez, y la he vuelto a instalar. Pero da pereza empezar a reconfigurar y adaptarme a una nueva distro. Ya veremos a ver que hago.

Hace poco ha salido una noticia que decia que la nueva versión del catecismo dice que la masturbación sigue siendo pecado. La noticia ha desatado críticas contra la Iglesia. Pero yo me pregunto, ¿donde está la noticia? La noticia sería que ya no lo fuera, que hubiera cambiado de opinión. Pero no, pese a que solo está dirigido a los creyentes, todos se lanzan contra la Iglesia. Y, es que, atacar a la Iglesia, vende.

Puedes atacar a la Iglesia por invertir en empresas que fabrican condones¹, ya que esto va en contra de lo que defienden y demuestra una doble moral, por ocultar casos de pederastia de sacerdotes, y por cincuenta mil cosas más, pero por esto creo que no.

Otra cosa por la que también se critica a la Iglesia es por contribuir a la expansión del SIDA. La crítica se centra en la postura de la Iglesia en contra del condón. Es curioso, pero se les olvida que la Iglesia también está en contra de las relaciones extramatrimoniales. Y sin relaciones extramatrimoniales. el SIDA no se expande. Pero bueno, la Iglesia tiene la culpa de que le hagan caso en unas cosas y no en otras. Los fáctores cúlturales no tienen nada que ver. Sinceramente, es más preocupante como las patentes médicas frenan la lucha contra el SIDA. Pero, ¿sabeis que?, esto no vende.

Se critica por críticar. En este caso le ha tocado a la Iglesia, pero si cambias “Iglesia” por “Microsoft” seguro que en algún caso tendría que entonar el mea culpa y, es que, cuando le tienes ganas a alguien, cualquier excusa es buena.

Todo esto me lleva a una última reflexión. ¿Por qué en las noticias lo único que sale son cosas negativas? ¿Que van a pensar los crios de nosotros? ¿Que la corrupción y la guerra es normal?

¹ No he conseguido encontrar el enlace, era una noticia que escuché en la SER respecto al ecónomo de Valladolid.