¿Microsoft luchando contra la piratería?
Vía Menéame leo una noticia en la que habla de que a los habitantes de Estados Unidos, Malasia, Australia, Nueva Zelandia e Inglaterra se les va a suministrar, entre los parches habituales, un programita que comprobará si tienes licencia para usar el sistema operativo. Si no la tienes, se dedicará a soltarte burbujitas cada cierto tiempo. Tambien planean extenderlo a las versiones de Office portugues brasileño, español, coreano, checo, griego, chino simplificado y ruso. Eso si, antes de instalar, te sale un acuerdo de licencia (de los que nadie lee que le das a Microsoft privilegios de administrador del sistema en tu equipo) y si lo rechazas no lo instala.
Anteriormente, Microsoft usó un programa llamado Windows Genuine Advantage que, en teoría, bloquea el acceso de los usuarios no legítimos a actualizaciones y descargas. Una simple busqueda en google devuelve resultados que indican como saltársela. Y aún cuando no te lo saltes, puedes activar las Actualizaciones Automáticas para bajar parches. Y las descargas que no puedes hacer de Microsoft las obtienes de sitios como Softonic.
En ninguno de los casos el sistema deja de funcionar. En ninguno de los dos casos dejas de tener parches. ¿Que cambia? Poca cosa: un mensaje molesto hasta que sea crackeado. Y, es que, a nuestros amigos de Microsoft no les interesa que desaparezca la piratería.
¿Suena raro? ¿Como va a preferir Microsoft que le pirateen? Quien más quien menos se lo sospechaba y muchos lo decían. Sin la piratería, Microsoft perdería cuota de mercado a pasos agigantados. ¿Quien iba a gastar más de 300€ (por poner una cifra) en Windows y Office? Al principio muchos lo haría. No conocen alternativas, ni son populares. Pero todo sería cuestión de tiempo. Primero OpenOffice y luego GNU/Linux entrarían. Microsoft no va a dejar esa estrategia.
Permitiendo la pirateria consiguen obtener una cuota de mercado brutal. Esto les permite imponer sus formatos, los cuales llevan más usuarios a Windows y los impiden salir. ¿Como gana dinero Microsoft? Pues a través del canal OEM (el Windows preinstalado), pero, sobre todo, de las empresas. Y ¿por qué las empresas, que son las que están más preocupadas de los costes, escogen Windows? Pues porque los trabajadores ya conocen Windows y Office de casa. Además, en el caso de las PYMES se añade la circunstancia de que no conocen otro sistema. Así, GNU/Linux se queda en los servidores, donde da mucha guerra a Microsoft, pero incapaz de saltar al escritorio.
Ahorrarse 300€ daría al usuario medio un motivo para plantearse alternativas, pero si no ¿para que? Tienen algo que usan y funciona. Es lo que todos sus conocidos usan, y tienen la supermegachachi versión pirateada. ¿Para que cambiar? ¿Que se estropea? Ya vendrá el pringao a reinstalarnoslo. ¿Que se llena de virus? Pirateamos un antivirus. No se molestarán en saber que hay alternativas a menos que esté algo tangible en juego. Digo tangible porque su seguridad no lo ven como tangible, ni que el sistema vaya lento ni nada de eso. Si no, ¿como explicar un 85% de usuarios de Internet Explorer? Aún cuando la alternativa es mejor. Ni lo conocen, ni lo prueban.
Si les dices que se pasen a GNU/Linux te dirán que ¿para que? si su windows va bien. Los que hemos ido contra la corriente conocemos que hay mejores sistemas. Yo, en Windows, me siento atado por su interfaz. Pero a ellos ¿que más les da?, es lo único que conocen, y no quieren conocer más. En cualquier caso, no es cuestión de que vaya mejor o peor, es una cuestión de libertad, de tener mis datos accesibles en formato estándar, de saber que no me la estén jugando con puertas traseras ni cosas así. De poder conocer y elegir que usar.
Sinceramente, a mi me gustaría que no existiera la piratería. Así se acabaría esta hipocresía. ¿Que ibamos a perder la oportunidad de usar muchos programas? Tranquilos, ya sacarán la versión gratuita para el entorno doméstico. Y para empezar, a muchos universitarios ya nos regalan Windows, Office y Visual Studio.
28-4-06: No llego a durar ni una semana, no sé si llegó a la media semana ni si llegó a las 48 horas, ya lo han deshabilitado (vía Menéame).
RSS .92
“En cualquier caso, no es cuestión de que vaya mejor o peor, es una cuestión de libertad, de tener mis datos accesibles en formato estándar, de saber que no me la estén jugando con puertas traseras ni cosas así. De poder conocer y elegir que usar.”
Pues bien, los usuarios de windows son (o somos) libres de usarlo. Son libres de no querer elegir otro s.o. Son libres de cegarse en su ignorancia, Son libres de elegir lo malo y caro, simplemente porque les da la gana.
¿No ves la libertad?
Saludos
Comentario escrito por Dagor — 27-4-2006 @ 18:54
Ajá. En efecto eres libre para eso y para firmar un contrato para trabajar 20 horas al día sin descanso y pagando a tu jefe. Y para darte de cabezazos contra la pared. Hasta un esclavo es libre de obedecer o no a su amo, pero no creo que por ello consideres que es libre.
El principal problema es que, cuando quieras cambiar, tendrás problemas. Serás dependiente de lo que hayas guardado en sus formatos. ero ¿realmente eres libre? Tu no puedes coger tu Windows, por el que has pagado una licencia, y regalarsele a otro. ¿por qué? Porque solo tienes permiso para usarlo en determinadas circunstancias. Es cierto que con el software libre pasa lo mismo, pero en este tipo de software, las limitaciones son razonables. Puedes compartir tus programas y usarlos para lo que te de la gana. Incluso puedes estudiar como funcionan (aunque con la LPI en la mano, esas clausulas de los EULAs son ilegales) y modificarlo.
En el software propietario se te imponen limitaciones:
EULA de MSN Messenger
EULA del XP HOME:
Te dictan para qué y donde puedes usarlo. ¿Eres libre?
Comentario escrito por NoAlWin — 27-4-2006 @ 22:04
Jajaja; Explotaste en una larga pero muy completa explicación sobre la libertad en el software privativo.
Son un par de ejemplos (los que has puesto en la contestación) que le faltaban al post original. Y creo que esos ejemplos son muy explícitos.
Ya sabes que yo también apoyo el software libre (te tengo que contar mi conversación con la jefa del departamento de informática de la diputación acerca de las licencias y mi intento fallido de convencerla de migrar a software libre, iluso yo..) y de que lo uso, siempre y cuando me es medianamente posible.
Saludos
Comentario escrito por Dagor — 27-4-2006 @ 23:49