nexus

Hay mucha protesta contra el canon, que si es malo, que si es caro, que si es injusto, etc. Muchos piden que sea eliminado, pero esto, simplemente, no es posible. El canon, la remuneración por copia privada, es legal y quejarnos no nos va a llevar a eliminarlo, porque el concepto en si, es legítimo: te beneficias de una obra protegida y debes compensarles. ¿Que no lo haces? Bueno, teóricamente por eso no te están cobrando el precio de un CD entero (aunque habría que ver cuanto se llevan de un original los artistas) para distribuir el coste entre los que hacen uso y los que no (también pasa en la Sanidad y nadie se queja de que haya que pagar si no estamos enfermos)

Además, el Gobierno le debe demasiados favores a los artistas. Mientras siga el PSOE no habrá cambios ¿Solución? ¿Votar a IU? Suponiendo que gana en las elecciones, no quitarían el canon (eso sí, oficialmente están en contra) ¿El PP? Deberían tenérsela jurada a los artistas, pero parece que les tienen miedo. ¿Partido Pirata? Bueno, es una utopía, pero quizá fuera el camino aunque no debemos olvidarnos que el Gobierno se ocupa de más temas.

Esta bien, supongamos que el Gobierno quiere quitar el canon. Hay tres posibilidades:

1. Porque yo lo valgo
2. Quitando la limitación de los derechos de los artistas conocida como copia privada (no amiguitos, no es un derecho)
3. Reduciendo la duración del copyright a algo razonable (¿un par de años?)

En el primer caso tendríamos sanciones de la Unión Europea. Asi que, para evitarlas habría que generar un movimiento europeo que convenciese a los eurodiputados de cambiar la legislación. Un poco dificil, pero podría ser una opción.

Quitar la copia privada, bueno, les fastidiarías pero ¿compensaría? Les quitarías la legitimidad para demandar la remuneración, pero a cambio nos quedamos sin copia privada. Es la peor opción para la SGAE y afines, porque la gente copiará sea o no legal.

La tercera opción es la ideal pero entre que España pertenece al tratado de Berna y que hemos visto el caso de allofmp3 y Rusia, no podemos planteárnoslo a menos que queramos sanciones internacionales y demás, a menos que consiguieramos un movimiento a nivel mundial que hiciera que todos los países cambiaran el tratado. En cualquier caso, legalmente podriamos reducir de 70 años tras la muerte del autor, a cincuenta.

¿Qué podemos hacer?

Solución suave: Luchar para que el canon no sea tan abusivo, que sea un coste razonable y aplicado por instituciones independientes. Seguiría existiendo el canon, pero sería más razonable.

Solución fuerte: Eliminar los contenidos sujetos a protección. ¿Como? Ejerciendo nuestro poder como consumidores, dejando de escuchar música que prohíba su redistribución. Hay mucha música en Jamendo, por citar un sitio. La cuestión es que la mayoría seguirá pillando música de los de siempre por muy ilegal que fuera. Asi que seguiría habiendo contenidos protegidos, aunque, al menos se habría creado una alternativa viable y quizá la industria despertara y permitiría contenidos libres para no quedarse fuera y se dedicarían a ganar dinero por publicidad y conciertos.

De todas maneras, el canon no se aplica en EEUU así que allí el cambio de modelo de negocio es inevitable y se acabara extendiendo a España, y con suerte se llevará por delante el canon.

No ha quedado tan mal despues de cuatro meses sin decir nada.