Sobre la pirateria
Hoy he estado en una conferencia y en ella se ha expuesto una idea que me ha parecido interesante: Piratear es despreciar el trabajo de los programadores.
Al piratear, estamos diciendo que el esfuerzo y las horas que hemos puesto en desarrollar un programa no vale nada. Cuando el que piratea es un informático, es más sangrante, porque nos lo hacemos a nosotros mismos. Decimos que el tiempo y que el esfuerzo que dedicamos no vale nada. Y que no tenemos ningún derecho sobre aquello que hemos producido ya que cualquiera lo usará de la forma en que le de la gana pasando por encima del desarrollador.
Lo normal sería que el programador decidiese acerca de los frutos de su trabajo. Podría darle los frutos a la empresa en la que está trabajando, a cambio de su sueldo; podría intentar venderlo al público; o bien, podría donarlo gratuítamente.
Pero la piratería le quita ese derecho al programador. Basicamente le dice: tu trabajo es muy bonito, pero tu esfuerzo no vale nada para mi. Es una relación en un solo sentido, los usuarios toman y toman pero no dan nada.
Muchos pensarán, es una empresa, están forrados de dinero, ¿que más les da que no les pague? si, total, apenas lo van a notar. Algunos, los que saben un poco más como va el tema, incluso se darán cuenta de que la piratería beneficia a las empresas que desarrollan el software. Estos argumentos hay que cogerlos con pinzas. En primer lugar, la existencia de la piratería solo beneficia a las empresas a las que, el producto pirateado le provée una base de usuarios que provoca que su producto sea adoptado por empresas, siendo estas últimas realmente las que pagan por el software. Pero es algo que no todas las empresas pueden hacer. Pero el principal punto es el del principio, que dices que su trabajo, su esfuerzo y sus inversiones no valen nada y les desprecias totalmente.
Quizás hacerselo a una empresa no se perciba como algo tan grave como hacerselo a una persona. Al fin y al cabo, una empresa es un ente abstracto que, hipotéticamente, gana mucho dinero. Puede que en muchos casos gane mucho dinero; pero esto, en realidad no importa ya que se piratéa también a las empresas que ganan poco o, incluso, que pierden dinero; sean grandes o pequeñas. Es un ente abstracto y no es como piratear un programa hecho por un programador individual. En este caso, piratear puede ser percibido es como quitarle el sustento a una persona. Pero se olvidan de que el ente abstracto, la empresa, le da el sustento a un montón de gente.
Pues eso, a ver si los informáticos dejamos de despreciar a otros informaticos y respetamos su trabajo y sus planes, sean estos obtener dinero o donarlo desinteresadamente. Que eso de trabajar para no obtener nada a cambio, o para obtener risas a tu costa porque se aprovechan de tí, no es muy bonito.
RSS .92
Todo lo que comentas es correcto. Pero también es correcto el hecho de que muchas empresas desprecian a los usuarios, y no les dejan más alternativa que piratear. Por ejemplo cuando se generan “estándares” de facto en los cuales, un usuario pongamos el ejemplo más habitual para ver una página web necesita tener tal o cual software instalado, imaginemos que para ello necesitamos windows instalado para que corra internet explorer que es el único que accede a esa web (uno se ve obligado a piratear), vale queda la opción de no visitar esa web. Y ahora pongo ejemplo real en el que adquirí una videocamara de vigilancia y solo era posible configurarla accediendo con internet explorer y sus dichosos activeX a pesar de que el fabricante especificaba que era compatible con firefox, una cámara cuyo coste era 150 euros, ¿sumaríamos el coste de un sistema operativo en principio no previsto y aun más caro que la cámara? NO. El desprecio es en este caso hacia los usuarios (por no hablar de empresas públicas que tienen webs con la misma restricción. En ese caso pues me río y cuanto pueda reirme de quien dispone así de este tipo de aplicaciones (aparte de cabrearme).
Hay más ejemplos, pongamos programas informáticos como Autocad, el cual no da compatibilidad en sus formatos (es necesario piratear). O reproducir un simple vídeo (no necesariamente pirata), o ver/manejar formatos de imagen, que solo funcionan con determinado software, el software es del propietario, pero de quien es la imagen?, acaso un software que transforma una imagen acaba convirtiéndose en propiead de los que desarrollaron el software? pues no. No tengo yo reparo ante la necesidad de tener que manejar cualquier archivo contenido de piratear, no me provoca remordimientos.
Conclusión las empresas+programadores+fabricantes también se ríen del usuario. Que no todos somos ricos para pagar por un software, por cada formato de archivos que tenemos que manejar….
¡y a ver si arreglas el blog! que chupa más cpu esto que el earth-simulator
Comentario escrito por danitool — 11-4-2008 @ 21:05
Hombre, la solución ideal seria pasar de la aplicación que te impone ese formato, pero claro, eso no es siempre posible. Se las han ingeniado para generar un mercado cautivo atrapando a los usuarios por sus datos.
buf, el blog lo tengo olvidadisimo. Más o menos como tu nos tienes olvidados a nosotros :p Me alegro de saber que sigues vivo!
Comentario escrito por NoAlWin — 11-4-2008 @ 22:37