Titulados contra no titulados
Se habla mucho de que si ingenieros industriales y demás ocupan puestos que les corresponden a ingenieros informáticos y tal. Voy a explorar los casos en los que puede darse que una empresa prefiera a un ingeniero de caminos a un ingeniero informático.
- El ingeniero de caminos es un crack. Si el ingeniero de caminos es mejor que el ingeniero informático, lo siento por el informático, pero lo que debe hacer la empresa es contratar el ingeniero de caminos.
- Los procesos de selección de la empresa están diseñados por incompetentes. En ese caso, tranquilo que la empresa contrata a incompetentes, se hundirá. Aunque esto es España, nunca se sabe, igual se hacen de oro mientras las empresas competentes que se preocupan por sus clientes quiebran.
- El ingeniero informático es un incompetente. Jugar al mus en la cafetería está bastante bien, pero si pasas demasiado tiempo allí y resulta que apruebas malamente y que, debido a tu desinterés, olvidas lo que has aprendido… No es que no te merezcas el puesto, es que te mereces que te hagan devolver el dinero que la sociedad ha invertido en educarte (si, tu pagas la matrícula, pero compara con otros países y verás hasta que punto la universidad está subvencionada).
- El trabajo es bastante básico. Es un escenario improbable ya que si es un trabajo tan sencillo, correspondería que se quejase alguien de FP (aunque se aplicarían los casos anteriores), pero un informático con brillante titulo enmarcado… inconcebible.
Por si os interesa, antes de que vayáis a por mi, os haré saber que yo estoy estudiando informática en la universidad.
Escrito por naw a las 1:08.
RSS .92
Pues no veo en que puede competir un ingeniero de caminos o un ingeniero industrial con un informático, son carreras muy diferentes, ¿no te habrás confundido con los de telecomunicaciones?.
No se, yo creo que es mas probable que se compita entre carreras semejantes, como ingeniero de caminos, ingeniero técnico de obras publicas, arquitecto, arquitecto técnico, ingeniero industrial especializado en construcción, todo estos pueden competir en determinados puestos en el sector de la construcción, pero no creo que puedan competir con un informático en nada.
Aunque todas estas carreras con los cambios esos de Bolonia no se como terminarán, no estoy muy al tanto, sobre todo las técnicas que tienen que desaparecer.
La competencia con la informática tiene que ser mas bien entre carreras mas similares, supongo que la de telecomunicaciones es la mas parecida.
Comentario escrito por Toub — 8-11-2008 @ 10:52
He puesto esas carreras un poco al azar. Pero he leído quejas de que matemáticos, químicos, etc están en puestos “que deberían ser de un ingeniero informático”. En cuanto a los de telecomunicaciones, también lo estarán haciendo, aunque ellos tienen más formación en el campo.
Para ser arquitecto, y para otras profesiones, te exigen tener el título universitario especifico. Esas carreras tienen atribuciones. La informática no las tiene, no me voy a meter en si eso es bueno o malo, y eso posibilita que cualquiera pueda ejercer de informático.
Si, solo quedarán Grados, Masters y Doctorados.
Comentario escrito por NoAlWin — 8-11-2008 @ 11:07
Pues si químicos o similares si que ocupan puestos de informáticos si que anda la cosa mal si. En ese caso yo creo que debe ser que en realidad el trabajo que realizan como dices en el post es muy básico, que lo puede hacer cualquiera incluso sin carrera o que realmente los empresarios no quieren que se realice el trabajo bien, algo similar ocurría antes en construcción con los coordinadores de seguridad que como la ley no exigía ninguna titulación en especial y los empresarios no querían que se llevara a cabo bien ese puesto pues les saldría caro cumplir las normas, ponían a cualquier titulado a ejercer ese puesto aún no teniendo ningún conocimiento de construcción, con solo sacar un Máster en Seguridad y Salud y así iba el tema de la seguridad (tampoco es que haya mejorado mucho ahora), eso si, eran auténticos valientes los que se metían en semejante berenjenal, mas de uno habrá en la cárcel.
Es decir que si realmente tienen un puesto en el que se necesite conocimientos contrataran al titulado que mas se ajuste al puesto, no veo a un químico dirigiendo la red informática de un banco.
Hay muchas profesiones reguladas por las leyes y vigiladas por los colegios profesionales, como dices por ejemplo la de arquitecto, arquitecto técnico, etc, pero con eso obtienen solo determinadas atribuciones para firmar proyectos y dirigir obras de construcción trabajando de forma independiente, pero no para otros puestos como por ejemplo para ser jefe de obra, director de proyectos, etc… que en realidad lo puede hacer cualquiera, pero evidentemente el empresario busca el más cualificado y rentable.
En mi opinión las profesiones tienen que estar reguladas y darles atribuciones cuando de no ser así los empresarios, o el sector en general, se saltarían las normas a la ligera produciendo riesgos a la sociedad, imagínate que cualquiera pudiera firmar un proyecto de construcción de viviendas y que no tendría que revisarlo el colegio de arquitectos, nadie velaría entonces porque se cumplieran las normas, se caerían, incendiarían o serian inhabitables muchísimas viviendas…
Así que si se producen riesgos similares en la informática se debería regular si no es así y simplemente es para ostentar cargos productivos en empresas similares a los que no están regulados en otros sectores/profesiones pues no se debería regular.
Comentario escrito por Toub — 8-11-2008 @ 19:31