nexus

En plena crisis económica, el gobierno ha sacado una campaña para apoyar el software legal. La piratería es algo bastante extendido en España, y lo es porque es rentable. Intentar cambiar eso ahora, y hacer que las empresas, que están intentando sobrevivir a la crisis, hagan un gasto en algo que no les va a reportar ventajas económicas es, cuanto menos utópico. Lo mismo pasa con los usuarios domésticos, pedirle a alguien que se gaste su dinero, en una época en la que mucha gente está desempleada, o en riesgo de estarlo, en algo en lo que no va a ver un beneficio.

También existe la alternativa de usar software gratuito, pero esto también tiene inconvenientes importantes. Las empresas tendrían que gastar dinero y tiempo (que al fin y al cabo es dinero también) en la migración, y eso suponiendo que encuentren una solución tan funcional como la de pago. En el caso de los usuarios domésticos la situación es parecida. Hacer que un usuario, que a duras penas ha aprendido lo mínimo sobre como funciona una aplicación, este dispuesto a buscar y aprender a usar otro software no es algo que parezca muy realista.

Y es que la piratería es un problema cultural que además, resulta muy rentable. Puedes tener el Windows y el Photoshop (que es lo que “todo el mundo” usa) gratuitamente, en vez de pagar cientos de euros. La gente está acostumbrada a hacerlo. Es más, existe presión social para que piratees: si dices que no usas el Windows, el Office o el Photoshop, te van a mirar raro y vas a tener problemas de compatibilidad cuando te manden archivos que no puedas leer, o haya juegos (también pirateados) a los que no puedas jugar. Y luego está cuando el Estado te fuerza a gastarte un pastón o a piratear. La oficina del defensor del Pueblo ha estado exigiendo el determinado software de pago (que solo funciona sobre un sistema operativo de pago) Y no es raro que en los institutos se exija a los alumnos el uso de aplicaciones especificas, y en muchos casos es el profesor el que te dice que lo piratees, si es que no te explica como hacerlo, o te da una copia pirata. Especialmente sangrante es este último caso, los propios profesores de instituto, que se supone que tienen que educar a sus alumnos para que sean buenos ciudadanos respetuosos con la Ley, son los que incitan a la comisión de delitos (la piratería de software es delito en España).

Y ¿esta situación como se puede remediar? ¿como se pueden dar razones a los usuarios para que dejen de piratear? Pues se me ocurren dos tipos de razones: éticas y practicas. Las razones éticas acerca de que el acto de vulnerar la propiedad intelectual es incorrecto, que las empresas tienen que pagar a los empleados… suenan muy bien, pero pierden mucho peso en cuanto tocan el bolsillo de la gente. Sin una campaña mediática machacona, como la del ahorro energético y la del reciclaje, el mensaje no calará en la población. Además, la piratería beneficia a algunas empresas debido a que les permite tener una cuota de mercado cuasi monopolística ya que se genera una competencia desleal. En cuanto a las razones prácticas, se puede decir que el fin de la piratería incrementará la competencia lo cual pondrá fin a monopolios y los precios bajarán; se puede decir que al obtener el software del fabricante no estarás expuesto a virus y troyanos… pero me da que estás tampoco serán muy efectivas.

No obstante, los fabricantes también pueden tomar medidas punitivas para castigar la piratería, tales como negarles actualizaciones, software extra, mostrar notificaciones molestas, limitar funcionalidades, o incluso, sabotear las aplicaciones. de esta forma empeoraría la experiencia de los usuarios no legales. No obstante, se debe dejar claro al usuario que los problemas vienen por no usar software legal, ya que el usuario puede no relacionar que su ordenador este troyanizado con la falta de actualizaciones. En este caso el software se llevaría una mala imagen del producto, reduciendo así las probabilidades de que adquiera el software de forma legal, lo cual podría desembocar en que el usuario (pirata, pero usuario) opte por usar productos de la competencia. En cualquier caso, estas técnicas solo servirán para convencer a un número limitado de usuarios. En cuanto el problema sea demasiado molesto, aquellos que tengan una mínima idea sobe informática, buscarán en Internet formas de evitar las limitaciones. De hecho, mirando en Internet información sobre las limitaciones impuestas por WGA casi todos los resultados se referían a formas de evitarlas, en vez de mostrar información sobre las limitaciones en si. También esta el problema de que, cuanto más agresivo se es en la detección, más falsos positivos hay y los usuarios legales también se ven afectados.

Observando el ejemplo de Microsoft con su WGA, parece que no haya ningún método eficaz para evitar la piratería. Aunque siempre he pensado que esta empresa se vería bastante perjudicada si la piratería desapareciese ya que tendría que afrontar la competencia de software alternativo como Linux o OpenOffice.

Los fabricantes no son los únicos que pueden tomar medidas, el Estado también puede tomar medidas punitivas y recaudatorias (ahora que hay que aumentar los impuestos) tales como realizar inspecciones (similares a las de Hacienda) a empresas y multar a los que no tengan el software en regla. De hecho, me parece que estas inspecciones ya se realizan, pero se limitan a las licencias del sistema operativo (el cual en bastantes ocasiones viene de forma legal con el equipo) y se ignoran las aplicaciones instaladas, que muchas veces son más caras que el sistema operativo. No obstante, en época de crisis no es muy inteligente tomar medidas que dañen el tejido empresarial del país, aún cuando beneficien a las empresas nacionales de software.

URGENTISIMOOOOOOOOOO !!!

POR FAVOR, HAZ CIRCULAR ESTE AVISO A TUS AMISTADES, FAMILIA, CONTACTOS !!!
En los próximos días, debes estar atent@: No abras ningún mensaje con un archivo anexo llamado: Actualizacion de Windows live,
independientemente de quien te lo envíe. Es un virus que abre una antorcha olímpica que quema todo el disco duro C de la computadora. Este virus vendrá de una persona conocida que te
tenia en su lista de direcciones.. Es por eso que debes enviar este mensaje a todos tus contactos.

Es preferible recibir 25 veces este correo que recibir el virus y abrirlo. Si recibes el mensaje llamado:Actualizacion de Windows live , aunque sea enviado por un amigo, no lo abras y apaga tu maquina inmediatamente. Es el peor virus anunciado por CNN. Un nuevo virus ha sido descubierto recientemente que ha sido clasificado por Microsoft como el virus mas destructivo que haya existido . Este virus fue descubierto ayer por la tarde por Mc Afee. Y no hay arreglo aun para esta clase de virus. Este virus destruye simplemente el Sector Zero del Disco Duro, donde la información vital de su función es guardada.

ENVIA ESTE E-MAIL A QUIENES CONOZCAS. COPIA ESTE CORREO A UNO NUEVO Y MANDALO A TODOS TUS AMIGOS.

RECUERDA:
SI LO ENVIAS A ELLOS, NOS BENEFICIAS A TODOS

Si, aunque parezca mentira, esa cadena sigue circulando. De hecho, me acaba de llegar.

Si es que da igual que al leerla, con un mínimo espíritu crítico, se note que es falsa; muchos ni la leerán, simplemente reenviarán, es un habito. Y basta con que unos pocos la reenvíen para que siga distribuyéndose.

La solución pasa por que la gente se responsabilice de la información que envía. Que tenga criterio y verifique la información y las fuentes. Que un correo diga que se va a acabar el mundo y de como fuentes de la información a la CNN no significa que la CNN lo haya dicho; y que un correo diga que van a borrar cuentas de correo de MSN y, que puedes comprobar la información en la web de MSN, no significa que sea verdad ni que MSN puesto algo así en su web. Habría que ir a la web y tratar de verificar la información. Por supuesto, esto lleva tiempo, pero muchas veces una busqueda en Google con alguna frase de la cadena basta para comprobar que es mentira.

Pues nada, acaba de llegarme otro más:

Hola, nosotros somos Andy y John, los directores de Messenger. Antes que nada, pedimos perdón por la interrupción pero Messenger se cerrara. Esto sucederá porque muchas personas desconsideradas tienen varias cuentas diferentes. En este momento, solo tenemos QUINIENTOS SETENTA Y OCHO (578)
nombres libres y es por esto que el uso de Messenger y Hotmail tendrá un costo desde el verano del 2009¡. Si mandas este mensaje, como mínimo, a dieciocho personas diferentes de tu lista, tu icono se volverá azul, lo que significa que será gratis para ti. Si no me crees ve a (www.msn.com) y velo por ti mismo. Si quieres que cerremos tu cuenta no mandes este mensaje, pero si quieres conservarla entonces manda este mensaje a tus contactos. Esto no es una broma mándala!!!

Curioso, han actualizado la fecha a verano de 2009. Eso si, el mensaje sigue escrito en un estilo tan corporativo como siempre.

Se habla mucho de que si ingenieros industriales y demás ocupan puestos que les corresponden a ingenieros informáticos y tal. Voy a explorar los casos en los que puede darse que una empresa prefiera a un ingeniero de caminos a un ingeniero informático.

• El ingeniero de caminos es un crack. Si el ingeniero de caminos es mejor que el ingeniero informático, lo siento por el informático, pero lo que debe hacer la empresa es contratar el ingeniero de caminos.
• Los procesos de selección de la empresa están diseñados por incompetentes. En ese caso, tranquilo que la empresa contrata a incompetentes, se hundirá. Aunque esto es España, nunca se sabe, igual se hacen de oro mientras las empresas competentes que se preocupan por sus clientes quiebran.
• El ingeniero informático es un incompetente. Jugar al mus en la cafetería está bastante bien, pero si pasas demasiado tiempo allí y resulta que apruebas malamente y que, debido a tu desinterés, olvidas lo que has aprendido… No es que no te merezcas el puesto, es que te mereces que te hagan devolver el dinero que la sociedad ha invertido en educarte (si, tu pagas la matrícula, pero compara con otros países y verás hasta que punto la universidad está subvencionada).
• El trabajo es bastante básico. Es un escenario improbable ya que si es un trabajo tan sencillo, correspondería que se quejase alguien de FP (aunque se aplicarían los casos anteriores), pero un informático con brillante titulo enmarcado… inconcebible.

Por si os interesa, antes de que vayáis a por mi, os haré saber que yo estoy estudiando informática en la universidad.

No sé vosotros, pero yo tengo la percepción de que no hay mercado doméstico para el software. Al menos en España y, probablemente, en gran parte de Latinoamérica.

No hay mercado porque la gente no esta dispuesta a pagar por el software. Exceptuando el software OEM que viene preinstalado en el equipo (Windows y demás), los videojuegos y quizás algún producto más como antivirus, ¿cuanta gente gasta dinero en software?. No se gastan nada porque, o buscan alguna alternativa gratuíta o, lo piratéan. Y tengo la sensación de que esto último es lo mayoritario.

¿Esto que supone? Pues, a mi parecer, que no se puede ganar dinero haciendo productos para el usuario domestico y, por ello no merece la pena desarrollar cosas para ellos. Aunque claro, el usuario domestico supone una puerta de acceso a las empresas. Consiguiendo que los usuarios domesticos usen el producto, aunque sea pirateándolo, se obtiene una mayor base de usuarios que conocen el producto y esto puede inducir a las empresas a adquirirlo. No obstante, en este caso, los usuarios domesticos, normalmente, piratearían las versiones empresariales de los programas.

Así que ¿merece la pena realmente desarrollar exclusivamente software para el usuario doméstico? Quizás en algunos casos en los que. la empresa es lo suficientemente pequeña como para mantenerse de los pocos usuarios que si pagan.

Hoy he estado en una conferencia y en ella se ha expuesto una idea que me ha parecido interesante: Piratear es despreciar el trabajo de los programadores.

Al piratear, estamos diciendo que el esfuerzo y las horas que hemos puesto en desarrollar un programa no vale nada. Cuando el que piratea es un informático, es más sangrante, porque nos lo hacemos a nosotros mismos. Decimos que el tiempo y que el esfuerzo que dedicamos no vale nada. Y que no tenemos ningún derecho sobre aquello que hemos producido ya que cualquiera lo usará de la forma en que le de la gana pasando por encima del desarrollador.

Lo normal sería que el programador decidiese acerca de los frutos de su trabajo. Podría darle los frutos a la empresa en la que está trabajando, a cambio de su sueldo; podría intentar venderlo al público; o bien, podría donarlo gratuítamente.

Pero la piratería le quita ese derecho al programador. Basicamente le dice: tu trabajo es muy bonito, pero tu esfuerzo no vale nada para mi. Es una relación en un solo sentido, los usuarios toman y toman pero no dan nada.

Muchos pensarán, es una empresa, están forrados de dinero, ¿que más les da que no les pague? si, total, apenas lo van a notar. Algunos, los que saben un poco más como va el tema, incluso se darán cuenta de que la piratería beneficia a las empresas que desarrollan el software. Estos argumentos hay que cogerlos con pinzas. En primer lugar, la existencia de la piratería solo beneficia a las empresas a las que, el producto pirateado le provée una base de usuarios que provoca que su producto sea adoptado por empresas, siendo estas últimas realmente las que pagan por el software. Pero es algo que no todas las empresas pueden hacer. Pero el principal punto es el del principio, que dices que su trabajo, su esfuerzo y sus inversiones no valen nada y les desprecias totalmente.

Quizás hacerselo a una empresa no se perciba como algo tan grave como hacerselo a una persona. Al fin y al cabo, una empresa es un ente abstracto que, hipotéticamente, gana mucho dinero. Puede que en muchos casos gane mucho dinero; pero esto, en realidad no importa ya que se piratéa también a las empresas que ganan poco o, incluso, que pierden dinero; sean grandes o pequeñas. Es un ente abstracto y no es como piratear un programa hecho por un programador individual. En este caso, piratear puede ser percibido es como quitarle el sustento a una persona. Pero se olvidan de que el ente abstracto, la empresa, le da el sustento a un montón de gente.

Pues eso, a ver si los informáticos dejamos de despreciar a otros informaticos y respetamos su trabajo y sus planes, sean estos obtener dinero o donarlo desinteresadamente. Que eso de trabajar para no obtener nada a cambio, o para obtener risas a tu costa porque se aprovechan de tí, no es muy bonito.

Otro apunte anterior sobre la piratería.