nexus

URGENTISIMOOOOOOOOOO !!!

POR FAVOR, HAZ CIRCULAR ESTE AVISO A TUS AMISTADES, FAMILIA, CONTACTOS !!!
En los próximos días, debes estar atent@: No abras ningún mensaje con un archivo anexo llamado: Actualizacion de Windows live,
independientemente de quien te lo envíe. Es un virus que abre una antorcha olímpica que quema todo el disco duro C de la computadora. Este virus vendrá de una persona conocida que te
tenia en su lista de direcciones.. Es por eso que debes enviar este mensaje a todos tus contactos.

Es preferible recibir 25 veces este correo que recibir el virus y abrirlo. Si recibes el mensaje llamado:Actualizacion de Windows live , aunque sea enviado por un amigo, no lo abras y apaga tu maquina inmediatamente. Es el peor virus anunciado por CNN. Un nuevo virus ha sido descubierto recientemente que ha sido clasificado por Microsoft como el virus mas destructivo que haya existido . Este virus fue descubierto ayer por la tarde por Mc Afee. Y no hay arreglo aun para esta clase de virus. Este virus destruye simplemente el Sector Zero del Disco Duro, donde la información vital de su función es guardada.

ENVIA ESTE E-MAIL A QUIENES CONOZCAS. COPIA ESTE CORREO A UNO NUEVO Y MANDALO A TODOS TUS AMIGOS.

RECUERDA:
SI LO ENVIAS A ELLOS, NOS BENEFICIAS A TODOS

Si, aunque parezca mentira, esa cadena sigue circulando. De hecho, me acaba de llegar.

Si es que da igual que al leerla, con un mínimo espíritu crítico, se note que es falsa; muchos ni la leerán, simplemente reenviarán, es un habito. Y basta con que unos pocos la reenvíen para que siga distribuyéndose.

La solución pasa por que la gente se responsabilice de la información que envía. Que tenga criterio y verifique la información y las fuentes. Que un correo diga que se va a acabar el mundo y de como fuentes de la información a la CNN no significa que la CNN lo haya dicho; y que un correo diga que van a borrar cuentas de correo de MSN y, que puedes comprobar la información en la web de MSN, no significa que sea verdad ni que MSN puesto algo así en su web. Habría que ir a la web y tratar de verificar la información. Por supuesto, esto lleva tiempo, pero muchas veces una busqueda en Google con alguna frase de la cadena basta para comprobar que es mentira.

Pues nada, acaba de llegarme otro más:

Hola, nosotros somos Andy y John, los directores de Messenger. Antes que nada, pedimos perdón por la interrupción pero Messenger se cerrara. Esto sucederá porque muchas personas desconsideradas tienen varias cuentas diferentes. En este momento, solo tenemos QUINIENTOS SETENTA Y OCHO (578)
nombres libres y es por esto que el uso de Messenger y Hotmail tendrá un costo desde el verano del 2009¡. Si mandas este mensaje, como mínimo, a dieciocho personas diferentes de tu lista, tu icono se volverá azul, lo que significa que será gratis para ti. Si no me crees ve a (www.msn.com) y velo por ti mismo. Si quieres que cerremos tu cuenta no mandes este mensaje, pero si quieres conservarla entonces manda este mensaje a tus contactos. Esto no es una broma mándala!!!

Curioso, han actualizado la fecha a verano de 2009. Eso si, el mensaje sigue escrito en un estilo tan corporativo como siempre.

Hace unos cuantos días me llego una cadena de correo. El correo en cuestión alertaba de cierta empresa que se dedica a extraer oro quería hacer un proyecto en unos glaciares de Chile. El correo afirmaba que el proyecto destruiría los glaciares, envenenaría los ríos y demás. El mensaje pedía que el receptor añadiera su firma al correo y lo reenviase a todos los conocidos. La persona 400 de la lista debía enviar el correo a una dirección de correo (de yahoo.ca concretamente, no sé porque usarían un servicio de Canadá si estaban en Chile) para que se la remitieran al gobierno de Chile. Una rápida busqueda del glaciar en la Wikipedia (por contrastar un poco los datos) nos lleva a un articulo en el que se habla del correo en cuestión y nos cuenta que la cadena es de 2006 y que desde entonces los requerimientos medioambientales han cambiado mucho y que el riesgo medioambiental ya no existe. Así que la cadena es obsoleta, pero sigue por ahí.

Usar cadenas como método para recoger firmas es bastante malo. Lo ideal sería usar servicios como PetitionOnline.com para que la gente firmase, o montar sistemas de envio de correos como la Red de Acciones Urgentes de Amnistía Internacional o Human Rights First.

Analicemos un poco este método:

Supongamos que A inicia la cadena y se la manda a dos personas, y estas dos a otras dos y así sucesivamente. Al tercer reenvio tenemos esta situación.

Supongamos que el 4 usuario que pone su nombre el la lista debe enviar reenviar las firmas al organizador de la cadena. Este recibirá 8 (2³) mensajes con 4 nombres cada uno: ABDH, ABDI… 8x4=32 firmas recibidas, pero… solo hay 15 participantes. ¿Que ha pasado? Pues que A está en todos los mensajes, B y C están en en cuatro cada uno… El organizador tendría que abrir los 8 mensajes y andar comparando las firmas para ver cuales están repetidas.

Pero claro, normalmente los mensajes no se envían solo a dos personas, se envían a 5, 10 o a 15 personas. Para simplificar, supongamos que entre que la gente no manda correos a toda su lista de contactos, y que algunos de ellos no reenviarán la cadena bien porque no se fían o porque han contrastado la información, tenemos 4 reenvíos exitosos cada vez. Es decir, que de todos los que reciben el mensaje, 4 personas se fían y reenvían el mensaje. Supongamos también que en vez de que el firmante 400 de la lista tuviera que reenviar el correo al organizador, lo tuviera que hacer el numero 100 (99 reenvíos) Bien, al cabo del primer ciclo, el organizador recibiría 4⁹⁹ mensajes, osea, 4.02 x 10⁵⁹ (un 4 seguido de 59 ceros) mensajes.

Bueno, tomemos el firmante número 20 (19 reenvíos) en vez de el número 100. En este caso, 4¹⁹ son 2.75 x 10 ¹¹, 275 000 millones de mensajes. ¿Muchos? Bueno, cojamos al firmante 10, esto son 9 reenvíos, 4⁹, 262 144 mensajes, 2 621 440 firmas de 349 525 personas diferentes, eso hacen 2 271 915 firmas repetidas. Procesando un mensaje por segundo se tardarían 3 días en procesarlos. Como la gente no quiere dormir, y no es capaz de comprobar en un segundo si los nombres están repetidos, haría falta un sistema automático que tratase los mensajes.

Puesto que el mensaje contiene el texto de la denuncia y las firmas, ocupará bastante: pongamos 50Kb (el mensaje que me llego, con casi 300 firmas, ocupaba 85Kb). 262144 x 50 son 13 107 200Kb, 12.5Gb de mensajes. Ahora los correos de Yahoo! son de capacidad ilimitada, pero en 2006 no sé si les haría gracia recibir doce gigas y medio de mensajes.

Todo eso para una iteración, pero cada firmante número 10 se los manda también a sus contactos. Así que ahí empezaría otra iteración. Al final de esta tendríamos 4¹⁹ (doscientos mil millones) mensajes, 12.5Pb; al final de la tercera 4²⁹ , 288 mil millones de mensajes, 12.5 Zb.

Además si tenemos es cuenta que no será la única cadena que exista, y que esas cadenas existen durante años…

¿Soluciones? Quizás si el que se de cuenta que la cadena está obsoleta avisa al remitente y este rápidamente reenvía un aviso a todos aquellos a los que reenvió el primer mensaje diciendo que no lo reenvíen… En este caso tendríamos una carrera de una cadena contra otra, el segundo mensaje tendría que llegar a tiempo y el destinatario leerlo antes de leer el primer mensaje.

En fin, siento aburriros con esto, a mi tampoco me gustan las matemáticas.

Últimamente me han llegado propuestas de intercambios de enlaces, eso es, yo pongo un enlace a su página y ellos ponen un enlace a la mía. De esta forma se incrementaría el PageRank y ambas webs saldrían mejor posicionadas en los buscadores. Al menos, esta es la teoría. Prestando más atención al mail ves que la pagina en la que van a poner un enlace a tu web no es su página real, sino que es un directorio de enlaces. Así que realmente tu les das popularidad pero no obtienes mucho. Y no me extrañaría que los buscadores bajasen el PageRank de las páginas en esos directorios.

En cualquier caso, el sistema se basa en intentar engañar al buscador para que de a ciertas páginas mayor importancia de la real. Francamente, a mi me da igual la importancia de mi blog, y no estoy interesado en engañar al buscador de forma que de peores resultados a los usuarios (Disclaimer: ¡Sorpresa! Yo soy uno de esos usuarios)

Así que, por favor, a todos aquellos que se dedican a enviar emails proponiéndolo, lo siento, no me interesa. Considero que es Spam y como tal será tratado. Así que, por favor, dejad de hacerme perder el tiempo.

PD: Si, supongo que los emails son recolectados automáticamente por bots, pero bueno… tengo derecho a quejarme

A estas alturas se supone que todos sabemos lo importante para una empresa de cierto tamaño de tener una pagina web donde mostrar tus productos, características y demás. También sabemos lo importante que es la accesibilidad y el acceso rápido a la información en paginas web. Así que sorprende que una gran empresa como Fontvella tenga una pagina tan innavegable. Se supone que hay que hacerle la vida fácil a los usuarios, no plantarles un flash lentísimo (en cuanto a ejecución o en la velocidad para la han programado) con musiquita que se escucha al abrir la página.

A mi me da la impresión de que no tienen nada que vender y necesitan rellenar el espacio como sea. ¿Será porque lo que venden es agua?

Iba a acostarme cuando me llega este mensaje vía IM

haha this guy up my street just slammed his $90k car into a telephone pole! I got a pic of it with my cellphone

y me envía el archivo album9x72.zip.

Un mensaje en inglés, de un tío que hace meses/años que no me habla, mandando de buenas a primeras un archivo. Es evidente que es un virus. Nada demasiado raro, cada varios meses siempre llega alguno, pero lo que me hace escribir esto es lo que había en el zip: un archivo foto-828.jpeg-USUARIO@hotmail.com Curioso, el nombre del archivo y mi email después. Curioso, el email acaba en .com, que casualmente es una extensión ejecutable en windows. Me ha parecido curioso ese sistema para engañar a los usuarios, quizá porque no suelo estar expuesto a virus y no estoy curado de espantos.

Por cierto, como es habitual los antivirus apenas los detectan, solo 6 de 32, entre ellos Antivir, Kaspersky y Microsot ¿OneCare? Luego la gente seguirá pensando que teniendo antivirus se está seguro. El antivirus solo es la última defensa frente a la falta de sentido común del usuario.

Como nota a pie de página: Antivir es un antivirus con versión gratuita que suele detectar los virus que me llegan vía IM mientras que otros gratuitos como Avast o AVG no los detectan. Lamentablemente no tiene versión en español (algo que si tiene avast). Obviamente las versiones gratuitas vienen con menos funcionalidades, pero a un usuario con sentido común, le debería bastar. Y si no lo tiene, un antivirus de pago solo retrasará lo inevitable.

En fin, ¿cuando enseñaran lo básico de la seguridad informática en los institutos? ¿cuando se harán campañas de divulgación? Cono todo el spam que hay por ahí consumiendo los recursos de las empresas y todos los problemas de phising y demás, seguro que es rentable educar.