nexus

Este viernes 18 estrenan Avatar (IMDB, filmaffinity). La película tiene muy buena pinta así que me he puesto a mirar donde la van a echar. Bueno, miento, ya sabia donde lo iban a echar, lo que quería mirar eran los precios.

¿Por que esta duda tan especifica? Pues por que la última vez que fui al cine, hará un par de semanas, nos encontramos con que habían subido el precio de las entradas a 6€ (por ser fin de semana, o algo así). Llevaba bastante tiempo (¿medio año? ¿un año?) sin ir al cine y por entonces costaba creo que 4.50€ en día del espectador (o en día de semana, no recuerdo bien) y 5€ en día normal. El caso es que, encontrarnos con una subida de precio así, no nos hizo ninguna gracia. Esto se agravo porque la película que vimos fue Luna Nueva (IMDB, filmaffinity) que, por lo que podéis ver en las reseñas (si no habéis tenido la desgracia de sufrirla), es de una calidad bastante cuestionable. Encontrarnos con una subida así de precio por semejante película hace que te sientas estafado.

Bueno, a lo que íbamos, los precios son:

Normal

• Día del espectador: 4.50€
• Normal: 6€

3D

• Día del espectador: 6€
• Normal: 7.50€

Y me da que la película solo va a estar disponible en 3D. No sé que tal se verá con este sistema, pero al ser nuevo me inspira una sensación de entre excitación y desconfianza. Vaya por delante que yo llevo gafas, así que no se que tal funcionará, supongo que se haya tenido en cuenta.

A mi ir al cine me gusta, pantalla grande, sonido envolvente y toda la sensación de ir al cine con palomitas y todo lo demás. Pero cada vez tengo la sensación de que está más caro, y además de meterte un sablazo con las entradas, luego te meten otro con las palomitas y las bebidas.

A todo esto, me permitiréis una queja más, ¿por que a la gente suele gustarle ponerse en la mitad de atrás de la sala? Si yo pago por ir al cine, al menos que me ocupe la mayor parte de mi campo visual, que para ver una imagen que ocupa lo que la televisión de mi casa, o la pantalla de mi ordenador…

El caso, el cine es caro. La gente que más suele ir al cine y más tiempo dedican al ocio, los jóvenes, son los que suelen tener peores sueldos. Y más aún, estamos en crisis y la gente no está para muchos gastos. Más aún, el paro está por el 19% (es decir 1 de cada 5 que quieren trabajar no pueden); aunque, para ser justos, hay que señalar que hay mucha economía sumergida. Pero aún así, mucha gente anda agobiada pensando en como pagará sus facturas y como se lo montarán para pagar sus hipotecas. Esto, sumado a que mucha gente se descarga las películas por Internet, me hace pensar que están cavando su propia tumba, por que no pueden poner un precio tan elevado, a gente a la que le cuesta pagarlo y que tiene alternativas gratuitas (es irrelevante que sea ilegal, competencia desleal o lo que quieras).

Y, sin embargo… ¿Cuanto se gasta la gente de fiesta un sábado por la noche? Que si unos cachis en un sitio, unos cubatas en otro, unos chupitos en otro… No estoy puesto en precios, pero seguro que se funden bastante mas de esos 6€. Más luego si vas a algún sitio que cobran entrada. La última vez que estuve en un sitio de estos, me cobraron 6€ por estar hora y media en un sitio atestado de gente, con calor y con música que personalmente no me gustaba (le tengo manía al House) encontrándome la última media hora ansioso por que llegase la hora de cerrar.

El caso es que mirándolo con un poco más de perspectiva, hasta resulta que las salas de cine van a tener un precio razonable. La gente va a seguir pensando que es caro; y, pensándolo fríamente, yo creo que lo es ya que 6€ (mas 4 de palomitas y refresco) por 2 horas no me parece barato (en términos de diversión_y_entretenimiento/coste) comparado con estar con los amigos tomando un café, contando cosas o echando una partida. Pero el caso es que nos quejamos del cine mientras que todos los sábados por la noche gastamos tranquilamente mucho más. Quizá sea una cuestión de prioridades, que nos quejamos de vicio o que vemos la paja en el ojo ajeno y no vemos la viga en el nuestro.

Y mientras, a menos de 500 metros, gente pidiendo en la calle, gente que ha perdido su casa durmiendo en albergues… Por no echar una mirada a como andan las cosas por África, ni pensar que lo que gastamos en una noche es su sueldo de un mes, ni que por el precio de un chupito se podría vacunar a un niño o darle de comer durante ese día… Si, mejor no pensar en ello y cerrar los ojos para no ver el mundo que estamos construyendo.

En plena crisis económica, el gobierno ha sacado una campaña para apoyar el software legal. La piratería es algo bastante extendido en España, y lo es porque es rentable. Intentar cambiar eso ahora, y hacer que las empresas, que están intentando sobrevivir a la crisis, hagan un gasto en algo que no les va a reportar ventajas económicas es, cuanto menos utópico. Lo mismo pasa con los usuarios domésticos, pedirle a alguien que se gaste su dinero, en una época en la que mucha gente está desempleada, o en riesgo de estarlo, en algo en lo que no va a ver un beneficio.

También existe la alternativa de usar software gratuito, pero esto también tiene inconvenientes importantes. Las empresas tendrían que gastar dinero y tiempo (que al fin y al cabo es dinero también) en la migración, y eso suponiendo que encuentren una solución tan funcional como la de pago. En el caso de los usuarios domésticos la situación es parecida. Hacer que un usuario, que a duras penas ha aprendido lo mínimo sobre como funciona una aplicación, este dispuesto a buscar y aprender a usar otro software no es algo que parezca muy realista.

Y es que la piratería es un problema cultural que además, resulta muy rentable. Puedes tener el Windows y el Photoshop (que es lo que “todo el mundo” usa) gratuitamente, en vez de pagar cientos de euros. La gente está acostumbrada a hacerlo. Es más, existe presión social para que piratees: si dices que no usas el Windows, el Office o el Photoshop, te van a mirar raro y vas a tener problemas de compatibilidad cuando te manden archivos que no puedas leer, o haya juegos (también pirateados) a los que no puedas jugar. Y luego está cuando el Estado te fuerza a gastarte un pastón o a piratear. La oficina del defensor del Pueblo ha estado exigiendo el determinado software de pago (que solo funciona sobre un sistema operativo de pago) Y no es raro que en los institutos se exija a los alumnos el uso de aplicaciones especificas, y en muchos casos es el profesor el que te dice que lo piratees, si es que no te explica como hacerlo, o te da una copia pirata. Especialmente sangrante es este último caso, los propios profesores de instituto, que se supone que tienen que educar a sus alumnos para que sean buenos ciudadanos respetuosos con la Ley, son los que incitan a la comisión de delitos (la piratería de software es delito en España).

Y ¿esta situación como se puede remediar? ¿como se pueden dar razones a los usuarios para que dejen de piratear? Pues se me ocurren dos tipos de razones: éticas y practicas. Las razones éticas acerca de que el acto de vulnerar la propiedad intelectual es incorrecto, que las empresas tienen que pagar a los empleados… suenan muy bien, pero pierden mucho peso en cuanto tocan el bolsillo de la gente. Sin una campaña mediática machacona, como la del ahorro energético y la del reciclaje, el mensaje no calará en la población. Además, la piratería beneficia a algunas empresas debido a que les permite tener una cuota de mercado cuasi monopolística ya que se genera una competencia desleal. En cuanto a las razones prácticas, se puede decir que el fin de la piratería incrementará la competencia lo cual pondrá fin a monopolios y los precios bajarán; se puede decir que al obtener el software del fabricante no estarás expuesto a virus y troyanos… pero me da que estás tampoco serán muy efectivas.

No obstante, los fabricantes también pueden tomar medidas punitivas para castigar la piratería, tales como negarles actualizaciones, software extra, mostrar notificaciones molestas, limitar funcionalidades, o incluso, sabotear las aplicaciones. de esta forma empeoraría la experiencia de los usuarios no legales. No obstante, se debe dejar claro al usuario que los problemas vienen por no usar software legal, ya que el usuario puede no relacionar que su ordenador este troyanizado con la falta de actualizaciones. En este caso el software se llevaría una mala imagen del producto, reduciendo así las probabilidades de que adquiera el software de forma legal, lo cual podría desembocar en que el usuario (pirata, pero usuario) opte por usar productos de la competencia. En cualquier caso, estas técnicas solo servirán para convencer a un número limitado de usuarios. En cuanto el problema sea demasiado molesto, aquellos que tengan una mínima idea sobe informática, buscarán en Internet formas de evitar las limitaciones. De hecho, mirando en Internet información sobre las limitaciones impuestas por WGA casi todos los resultados se referían a formas de evitarlas, en vez de mostrar información sobre las limitaciones en si. También esta el problema de que, cuanto más agresivo se es en la detección, más falsos positivos hay y los usuarios legales también se ven afectados.

Observando el ejemplo de Microsoft con su WGA, parece que no haya ningún método eficaz para evitar la piratería. Aunque siempre he pensado que esta empresa se vería bastante perjudicada si la piratería desapareciese ya que tendría que afrontar la competencia de software alternativo como Linux o OpenOffice.

Los fabricantes no son los únicos que pueden tomar medidas, el Estado también puede tomar medidas punitivas y recaudatorias (ahora que hay que aumentar los impuestos) tales como realizar inspecciones (similares a las de Hacienda) a empresas y multar a los que no tengan el software en regla. De hecho, me parece que estas inspecciones ya se realizan, pero se limitan a las licencias del sistema operativo (el cual en bastantes ocasiones viene de forma legal con el equipo) y se ignoran las aplicaciones instaladas, que muchas veces son más caras que el sistema operativo. No obstante, en época de crisis no es muy inteligente tomar medidas que dañen el tejido empresarial del país, aún cuando beneficien a las empresas nacionales de software.

URGENTISIMOOOOOOOOOO !!!

POR FAVOR, HAZ CIRCULAR ESTE AVISO A TUS AMISTADES, FAMILIA, CONTACTOS !!!
En los próximos días, debes estar atent@: No abras ningún mensaje con un archivo anexo llamado: Actualizacion de Windows live,
independientemente de quien te lo envíe. Es un virus que abre una antorcha olímpica que quema todo el disco duro C de la computadora. Este virus vendrá de una persona conocida que te
tenia en su lista de direcciones.. Es por eso que debes enviar este mensaje a todos tus contactos.

Es preferible recibir 25 veces este correo que recibir el virus y abrirlo. Si recibes el mensaje llamado:Actualizacion de Windows live , aunque sea enviado por un amigo, no lo abras y apaga tu maquina inmediatamente. Es el peor virus anunciado por CNN. Un nuevo virus ha sido descubierto recientemente que ha sido clasificado por Microsoft como el virus mas destructivo que haya existido . Este virus fue descubierto ayer por la tarde por Mc Afee. Y no hay arreglo aun para esta clase de virus. Este virus destruye simplemente el Sector Zero del Disco Duro, donde la información vital de su función es guardada.

ENVIA ESTE E-MAIL A QUIENES CONOZCAS. COPIA ESTE CORREO A UNO NUEVO Y MANDALO A TODOS TUS AMIGOS.

RECUERDA:
SI LO ENVIAS A ELLOS, NOS BENEFICIAS A TODOS

Si, aunque parezca mentira, esa cadena sigue circulando. De hecho, me acaba de llegar.

Si es que da igual que al leerla, con un mínimo espíritu crítico, se note que es falsa; muchos ni la leerán, simplemente reenviarán, es un habito. Y basta con que unos pocos la reenvíen para que siga distribuyéndose.

La solución pasa por que la gente se responsabilice de la información que envía. Que tenga criterio y verifique la información y las fuentes. Que un correo diga que se va a acabar el mundo y de como fuentes de la información a la CNN no significa que la CNN lo haya dicho; y que un correo diga que van a borrar cuentas de correo de MSN y, que puedes comprobar la información en la web de MSN, no significa que sea verdad ni que MSN puesto algo así en su web. Habría que ir a la web y tratar de verificar la información. Por supuesto, esto lleva tiempo, pero muchas veces una busqueda en Google con alguna frase de la cadena basta para comprobar que es mentira.

Pues nada, acaba de llegarme otro más:

Hola, nosotros somos Andy y John, los directores de Messenger. Antes que nada, pedimos perdón por la interrupción pero Messenger se cerrara. Esto sucederá porque muchas personas desconsideradas tienen varias cuentas diferentes. En este momento, solo tenemos QUINIENTOS SETENTA Y OCHO (578)
nombres libres y es por esto que el uso de Messenger y Hotmail tendrá un costo desde el verano del 2009¡. Si mandas este mensaje, como mínimo, a dieciocho personas diferentes de tu lista, tu icono se volverá azul, lo que significa que será gratis para ti. Si no me crees ve a (www.msn.com) y velo por ti mismo. Si quieres que cerremos tu cuenta no mandes este mensaje, pero si quieres conservarla entonces manda este mensaje a tus contactos. Esto no es una broma mándala!!!

Curioso, han actualizado la fecha a verano de 2009. Eso si, el mensaje sigue escrito en un estilo tan corporativo como siempre.

Ahora que viene la TDT y que mucha gente tiene que cambiar de televisor, nos vemos inundados de propaganda. Y, entre televisiones y televisiones, vemos algún logo que dice “Scaled Full HD“, “XD-Engine Full HD“, y en las características: resolución 1366x768. Aquí podemos ver a los departamentos de marketing confundiendo a los compradores: primero con logos que parecen decir que el televisor es Full HD (es decir, resolución 1920x1080), cuando no lo es; y despues usando la resolucion 1366x768, que es, en si misma, un invento del marketing. Es decir, que la televisión es, simplemente, HD Ready.

De todas maneras, actualmente, en España un televisor LCD con TDT no se hasta que punto dará mayor calidad que un televisor CRT (los de tubo de toda la vida) con la señal analógica que ha habido hasta ahora. Y digo esto, porque aquí, la TDT no emite en alta definición, y lo que es peor: no se venden equipos que lo soporten. Así que si se produce el cambio a alta definición, para disfrutarla nos tocara cambiar de televisión o comprar un nuevo descodificador. Esto contrasta con otros países, como Francia, en los que solo se emite en alta definición. Eso sí, el televisor servira para los sistemas de alta definición como las consolas o reproductores de Blu-Ray.

El hecho de que sea LCD y no CRT también influye en el hecho de que los (al menos los monitores de ordenador) CRT se adaptan mejor a las distintas resoluciones; mientras que en un LCD, la única resolución buena es la suya nativa (en la que un pixel (punto de imagen) de pantalla corresponde a un pixel en la señal), ya que para mostrar otras resoluciones tiene que andar reescalando la imagen con la perdida de calidad que eso supone. Especialmente curioso sera en los televisores que no son 1920x1080, en los que no solo tiene que escalar la señal de baja definición para hacerla más grande, sino que tiene que escalar la señal de alta definición para ajustarla en la pantalla. Luego están los televisores 1366x768 en los que, además de escalar la imagen, hay que adaptar la resolución de aspecto.

Lo dicho, tened cuidado con lo que compráis y con lo que os intentan vender.

Hará unos 2 meses que me compre el Easy Sound MP3 Cool 2GB de Best Buy. Está en el Carrefour por 25€, así que, para tener 2Gb, está tiradillo de precio. A ese precio, la calidad de sonido no será una maravilla pero, para usarlo por la calle con ruido de fondo, sobra.

La gracia de este modelo es que, aparte de reproducir mp3 y wma, también reproduce (aunque no lo ponga el las especificaciones) Ogg Vorbis, aunque con una serie de limitaciones:

• No lee los tags, así que muestra el nombre de archivo, lo cual para mi es suficiente.
• En vez de decir que es ogg dice que es wma, lo cual para mi es recochineo.
• Hay archivos que no reproduce, aunque los que yo escucho los reproduce sin problemas.

Según las especificaciones la batería debería durar 12 horas. En mi caso, dura más de 6 horas ( quizá 7 u 8 ), claro que yo lo uso para reproducir ogg (que consume más recursos) a 224kbps (que consumirá más que a 128kbps). Pero bueno, suelo ponerlo a cargar todos los días y de paso meter algún podcast que haya salido.

Esto no es un post patrocinado ni nada por el estilo. Lo que pasa es que cuando estuve mirando este modelo solo vi una referencia que dijera que reproducía ogg y quería más confirmaciones.

Actualización: Desde hace algún tiempo he tenido problemas con el reproductor. De vez en cuando se reiniciaba. No pasaba si estaba quieto, pero a veces pasaba si me movía y si lo acercaba a un televisor de tubo (CRT). No era necesario que acercase el propio reproductor, con acercar el cable de los auriculares pasaba. Parece ser que la causa es la electricidad estática. Para solucionarlo lo he desmontado y he puesto un poco de cinta aislante entre la parte metálica del micrófono y el chasis metálico (la pieza de metal de la pinza). Creo que no lo soluciona al 100%, pero me sirve. Lamentablemente, no tengo cámara de fotos ( no, en el móvil tampoco ) así que no os lo puedo enseñar.

Por si os interesa de cara a identificar los chips que lleva, hay uno que tiene el logo de Philips y la inscripción :

TEA5767
VCEH3007
DP06493Y

Parece que es el sintonizador de radio. La CPU no esta visible, quizás debajo de la pantalla, pero no voy a desmontarlo.